集微网消息（文/陈薇）6月17日，成都华微电子科技股份有限公司（以下简称“成都华微”）就上海证券交易所关于“结合库存商品、发出商品的主要产品类型，分析其单位成本构成与主营业务成本单位成本构成的差异情况及原因”等问询问题进行了回复。
报告期各期末，公司库存商品及发出商品的构成中，主要由可编程逻辑器件CPLD、FPGA以及总线接口构成，各期末上述产品类别占比约在70%左右。库存商品及发出商品分产品类别构成情况具体如下：
上述产品类别报告期各期末库存商品以及发出商品中，单位成本构成情况具体如下：
上述产品类别报告期各期主营业务成本的单位成本构成对比情况如下：
对于上述主要产品类别，报告期内，由于销售及结存的产品结构有所不同，导致营业成本中和存货期末余额中的成本构成有所差异。
对于CPLD类产品而言，年末结存产品单位成本较低，主要系HWD系列产品成本较低，年末结存产品中HWD系列产品数量占比较高。年销售产品单位成本较高，系高成本产品HWD系列及成品HWD系列销售占比较高。报告期各期由于销售及结存的产品结构有所不同，导致营业成本中和存货中的成本构成结构有所差异。
对于FPGA类产品而言，报告期内产品销售的单位成本总体较为稳定，而存货结存成本年末和年末相对较低，主要是由于存货中存在部分库龄较长、单位价格较低的产品，年随着4V系列和“奇衍”系列等高端产品的不断推广，相应产品库存亦随之上升，导致年末存货余额中单位成本较高。
对总接线口产品而言，报告期内结存产品的单位成本相对稳定。年销售产品的单位成本较高，主要系公司部分高端产品的销售数量占比提高，相应产品的质量等级、技术含量及单位成本较高；而年销售产品的单位成本较低，主要系公司特定客户采购较多的特定型号裸片，而裸片产品未进行封装和测试，单位成本较低。
（文/Andy）
