如果说公司发布的年报被负责审核的会计师事务所质疑还情有可原的话，那么被自家独董质疑就有很大问题了。4月29日晚间ST康得新公告，年度实现净利润2.81亿元，较之前一年下降88.66%。年营业收入91.50亿元，较之前一年下降22.38%。公告表示，计划不派发现金红利，不送红股，不以公积金转增股本。公司股票于4月30日停牌一天，并于5月6日开市起复牌；公司股票自5月6日起被实行“退市风险警示”特别处理，股票简称由“ST康得新”变更为“*ST康得”；实行退市风险警示后股票交易的日涨跌幅限制为5%。而就是该份年报被负责审核的瑞华会计师事务所和自家独董轮番质疑。被出具无法表示意见审计报告瑞华会计师事务所对这份年报出具了无法表示意见的审计报告。审计报告表示，形成无法表示意见的基础有以下几点：1.大股东资金占用的情形年1月20日康得新公司公告：在证券监管部门调查过程中，同时经公司自查，发现公司存在被大股东占用资金的情况；截至本报告日止，康得新公司管理层无法准确认定公司存在大股东占用资金的具体情况，我们也无法获取与上述大股东资金占用事项相关的充分、适当的审计证据，无法判断大股东资金占用事项对康得新公司财务报表产生的影响。2.公司大额销售退回的真实性和准确性康得新公司在对年度经营活动进行自查的过程中，对公司账面原已确认的部分营业收入进行了销售退回账务处理，对此我们无法实施充分适当的审计程序，也未能取得充分、适当的审计证据，所以无法判断该事项的真实性和公司账务处理的准确性。3.货币资金的真实性、准确性和披露的恰当性康得新公司年年末货币资金余额人民币.16亿元。对其中.10亿元的银行存款余额，虽然我们实施了检查、函证等审计程序，但是未能取得充分适当的审计证据，同时也无法实施进一步有效的替代程序以获取充分、适当的审计证据予以确认，因此我们无法判断公司上述银行存款期末余额的真实性、准确性及披露的恰当性。4.其他非流动资产中下列款项的交易实质于年6月开始，康得新公司之全资子公司张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电）与中国化学赛鼎宁波工程有限公司（以下简称赛鼎宁波）签订一系列委托采购设备协议，用于1.02亿先进高分子功能膜项目及裸眼3D项目。截至年12月31日，康得新光电按照合同约定支付人民币21.74亿元的设备采购预付款。截至本报告日止，我们未收到赛鼎宁波的回函，康得新公司也尚未收到上述各项采购材料及裸眼3D模组设备，康得新管理层未能提供合理的解释及支持性资料以说明预付赛鼎宁波款项的交易实质，我们无法实施进一步的审计程序或者替代审计程序获取充分、适当的审计证据。因此，我们无法确定该事项的确认、计量及列报是否准确、恰当。5.应收账款的可回收性及坏账准备计提的准确性6.存货跌价准备计提的准确性7.可供出售金融资产期末计量的准确性8.商誉减值的准确性截至年12月31日，康得新公司商誉账面原值人民币59,,.44元，康得新公司年末对该商誉计提减值准备41,,.91元；由于公司未能提供该项商誉减值计提的充分依据，我们无法判断康得新公司期末商誉减值计提的准确性，也无法确定是否需要对财务报表的相关项目做出调整。9.重大不确定性的影响康得新公司因信息披露违规被中国证券监督管理委员会立案调查；公司资金短缺，无法偿还到期债务而涉及较多的诉讼，截至本报告日止，上述事项正在进行中，尚未有最终结论，我们无法判断其对康得新财务报表可能产生的影响。10.其他事项三位独董对年报发表异议声明杨光裕、张述华、陈东三位独董质疑报告。此外三人还就具体内容和原因进行了阐述，以下几点值得
