01
存在不同观点，但有倾向性共识
经三立同盟部落投票，从风险层面考虑，认为不含税的占67%，其中包括：赵强、王进江、李翔、高勐等；认为含税的占33%。
02
持不含税观点的分析
赵强:
1.无论对于一般纳税人，还是小规模纳税人，或者是简易计税的增值税纳税人，公允价值的定义是不会改变的，也就是公允价值是“退出价”的含义是不会改变的，公允价值不考虑相关税费的规定也是不会改变的。
2.在这个原则下，我们考虑企业（无论是什么类型企业）的公允价值时，为什么会有不同？也就是有的企业要包含增值税，而另外一些企业却不包含增值税？这种包含增值税的处理方式与公允价值原始定义和规定一致吗？
3.关于CAS20应用指南中说明固定资产公允价值评估采用资产评估行业中说的“重置成本”的思路进行评估应该如何理解？我个人的理解如下：资产评估中定义的重置成本是资产的评估值=重置全价×成新率，如果在这个定义中，将重置全价定义是标的资产全新状态下的市场交易成交价或买方报价（注意：是成交价或买方报价，不能是卖方报价），同时再进行所谓的尚可使用年限修正，则资产评估中定义的重置成本法就可以被认定为是公允价值会计准则中定义的输入优先级为第一或第二层级的市场比较法，可以包含运费，但是不应该包含相关税费和安装调式费。公允价值估算不能采用的是卖方报价，实际成交价或买方报价是可以采用的。
03
持含税观点的分析
有讨论者认为：
从CAS20应用指南对各项可辨认资产、负债公允价值确定的指南，其思路总体上是要将购买方取得的各项可辨认资产、负债调整为“假设购买方在购买日取得这些资产时，按会计准则应该的入账价值，保持和购买方原账面资产内涵一致”。这个从存货的对价分摊公允价值规定看的特别清楚，说了一大堆，减减加加的，最后结果其实就是将存货价值调整成和购买方同类存货账面价值内涵一样。从这点上，CAS20对公允价值的定义确实和CAS39有些不同。所以个人觉得，小规模纳税人的固定资产账面是含增值税的，其对价分摊公允价值也应该是含增值税的。只有这样，才能让买方账面资产内涵一致，符合会计的一致性和可比性原则。
对此，赵强老师认为：
1.合并对价分摊得到的账面价值实质应该是在合并口径的会计报表中出现的账面价值，被收购方单体会计报表主体是小规模纳税人，但是合并口径报表对应的会计主体是否仍是小规模纳税人呢？如果合并口径报表对应的会计主体不是小规模纳税人，这里的解释是否就不成立了？
2.市场价值或者公允价值不应该因市场参与者不同而不同，因此上述价值中不能包含增值税，仅是不含税价。但是重置成本中，小规模纳税人的增值税实际由其承担，不能转嫁给别人，因此重置成本中可以包含增值税。
